Klíčové příští dva týdny pro Fialu. Může přijít jeho konec?
Český mediální prostor se v posledním týdnu nevěnuje ničemu jinému než kuriózní vládní kauze s název „kauza Bitcoin“. Tak jsme opět moderní a možná unikát – panečku, kdo to má: skandál s bitcoiny s nejasným pozadím a účast vrcholných vládních politiků.
Teď však vážně: uběhl týden od zveřejnění základních informací o tom, že Ministerstvo spravedlnosti pod vedením budoucího ex-ministra Pavla Blažka udělalo nevšední dohodu, díky které ministerstvo získalo jednu miliardu. Dosud se situace nezdá jasnější či průzračnější, dokonce se téměř každou hodinu objevují další informace, které kauzu, anebo alespoň její obraz, posouvají „dál“. Ve Sněmovně probíhá mimořádná schůze, pravděpodobně dojde i na hlasování o důvěře vládě, ve středu proběhla Bezpečnostní rada státu, kde se účastníci pokusili objasnit „zda stát nebyl podveden“, jak vyznění kauzy začal otáčet premiér Fiala. A to stále nevíme pravou motivaci dárce, Blažkovo vysvětlení, že šlo „o pokání“ bude lepší brát s velkou rezervou. Momentálně je dárce někde v Asii.
Jaké následky kauza zatím měla
Zatím celkem bleskurychle rezignoval Pavel Blažek a jeho náměstek Radomil Daňhel. Z komunikace primárně ODS se (logicky) ozývá, že je takto politická rovina této kauzy vyřešena, jelikož jde výlučně za Blažkem, jenž v rámci budování slušné politické kultury rezignoval. Je však konec „kauzy Bitcoin“?
Dále není jasné, jaký byl motiv dárce – to je prakticky nejvýznamnější neznámou této kauzy: proč se rozhodl bývalý trestanec darovat „státu“ 1 miliardu korun? S tím se taky významně pojí motivace Pavla Blažka. Dokud se nepodaří motivaci dárce zjistit, je třeba se spokojit s poněkud podivným odůvodněním, které prezentuje Pavel Blažek: dárce považoval dar jako pokání a já to viděl jako miliardu do sektoru spravedlnosti. V neposlední řadě – a to je v současnosti čirá spekulace – by bylo pro vládu velice nepříjemné, kdyby se zjistilo, že některé bitcoiny skončily ve vlastnictví někoho blízkého vládní ODS; nejsou pro to zatím žádné indicie, natož důkazy.
Volební průzkumy
Druhá rovina, politická, je oproti předchozí skutkové relativně jednoduchá. Kauza Bitcoin se stala celonárodním tématem, o jejímž vývoji v hodinovém sledu informují všechna média. Nadto se tato kauza stala logicky hlavním tématem opozice (a částečně i vládnoucího STANu). Opozici nelze nijak upírat, že velice kriticky konfrontuje vládu se stávajícími zjištěními. Nikdo se nebude divit, že o této kauze budeme slyšet, až do říjnových voleb. Kauza je sice naprosto komplikovaná, vyžaduje pro pochopení jednak kupu informací, ale také jakousi právní a ekonomickou znalost, nicméně pro komunikace v negativním světle je naprosto jednoduchá: drogy, stát, bitcoiny, miliarda, temno.
Opozice klidně může premiéra lakovat jako „hlavu zločinu, kdy stát získal za podivných událostí miliardu z bitcoinů pocházející z obchodu s drogami“. Obrana proti tomu je téměř nemožná, kauza je totiž ve faktické rovině natolik složitá, že je srozumitelné vyvrácení těchto tvrzení prakticky nemožné – otázka ještě je, zda je vůbec, co vyvracet. Jediné, co ODS, respektive SPOLU zbývá, je zoufalé upozorňování na Čapí hnízdo.
Tak se dostáváme k tomu nejdůležitějšímu, co vlastně politické strany v tomto čase zajímá: pozice v rámci podpory veřejnosti, respektive výsledek voleb v říjnu. Dlouhodobě přední příčku a jasnou dominanci prokazuje hnutí ANO; u druhého SPOLU se začalo zdát, že se probouzí a je schopno opět mobilizovat část zklamaných voličů. Tomu však může být v souvislosti s touto kauzou konec.
V neděli vyjde další průzkum STEMu, kde bude již minimálně částečně reflektována kauza Bitcoin. Příští neděli přinese výzkum STEMu již bezprostřední reflexi voličů na kauzu Bitcoin. Není vůbec vyloučeno, že se podpora SPOLU dokonce propadne pod STAN. Jednoduše může mít tato kauza takové reputační důsledky, že část voličů – minimálně pohledem současnosti – od SPOLU odejde: buď k nevoličům, anebo ke STANu; přechod voličů SPOLU k Pirátům je spíše málo představitelný.
Skutečnost, kdy by se významně propadla podpora SPOLU, může teoreticky ohrozit samotnou pozici premiéra Fialy. Již na podzim a v zimě jsme byli svědky toho, že se minimálně část ODS významně vymezovala vůči Fialovi, respektive projevovala značnou skepsi o tom, že právě v čele s Fialou lze obhájit volební výsledek. Fiala kritiku ustál a minimálně nyní působí jako nezpochybnitelný a jediný možný lídr koalice SPOLU, respektive ODS. S propadem čtyři měsíce před volbami může být vše jinak.
Prakticky jde vlastně o dva měsíce kampaně, v létě o prázdninách kampaň zpravidla utichne a znovu se rozjede až v září. Pro politické strany je tedy klíčové, jak první kampaňový poločas ukončí, a na co navážou v září.
Těžko také může Fiala spoléhat na to, že kauza postupně v čase vyšumí. Aféra obsahuje tolik kontroverzních prvků, že by opozice byla hloupá, kdyby od líčení Fialy jako „hlavy organizovaného zločinu“ ustoupila. Jestliže se to výrazně promítne do volební podpory SPOLU, nelze vyloučit, že uvnitř koaličních stran propukne panika a odnese to sám Fiala.
